推倒重来？为何伊劳拉并不适合利物浦

　　昨天有两则消息引起了利物浦球迷圈的广泛关注：一是董事会决定让斯洛特下课；二是伊劳拉成了利物浦新帅的最热门人选。

　　对于第一条消息，我认为99%是假新闻。原因很简单：昨天老板亨利才刚坐私人飞机从美国飞往英国，准备现场观看本赛季的收官战。老板还在飞机上，董事会怎么可能就越过老板仓促做出解雇斯洛特的决定？

　　至于第二条关于伊劳拉的传闻，可能性也微乎其微。正如名记罗马诺所说，一切决定都要等到赛季结束后的内部审查才会敲定。退一步讲，如果利物浦真的急需换帅且担心心仪教练被抢走，他们此前就可以选择阿隆索。更何况，选择伊劳拉，几乎等于否定了利物浦去年夏天的全部引援，难道今年夏天还要再花巨资推倒重来吗？

　　说“推倒重来”绝非危言耸听。利物浦现有的两名高中锋，很难像埃瓦尼尔森那样不惜体能地执行高位逼抢、为边锋拉开进攻空间。伊劳拉的战术与克洛普执教利物浦初期有诸多相似之处，甚至在疯狂前压上更为极端。这要求中锋必须作为第一道防守屏障，通过积极奔跑持续向对手持球人施压，并在断球后迅速向前传导。这也正是近两个赛季伯恩茅斯边锋总能刷出亮眼数据的原因——中锋在前面干脏活，边锋快速插后上完成致命一击。

　　反观利物浦目前的两个高中锋，无论是在机动性、体能还是防守积极性上，都无法达到这种严苛的要求。他们更习惯于依赖队友为他们创造射门机会，而非通过自身的高强度逼抢去牵制对手。如果中锋和边锋无法在第一线形成合力，伊劳拉引以为傲的高位逼抢体系就会彻底瘫痪。利物浦去年夏天刚刚砸了2亿多英镑引进的高中锋，如今怎么可能为了一个胜率从未超过45%的教练去推倒重来？

　　有人可能会问：难道伊劳拉离了高位逼抢就不会用高中锋了吗？其实也有过先例，那就是23/24赛季的索兰克。那个赛季索兰克在38场比赛中轰入19球，随后身价大涨转投热刺。但身高1米86的索兰克严格来说并不算传统的高中锋，而且在伊劳拉当时的体系中，伯恩茅斯更依赖边锋为索兰克喂饼，前场逼抢的力度远不如现在的埃瓦尼尔森或去年离队的瓦塔拉。少了索兰克参与高位逼抢最直接的后果，就是伯恩茅斯的前场压迫出现漏洞，逼抢效果不佳，防守端随之大门大开。

　　数据不会撒谎：23/24赛季伯恩茅斯总失球数高达67个，排名联赛倒数第五。而在卖掉索兰克、将中锋彻底当作“盾锋”使用后，近两个赛季伯恩茅斯的失球数明显收窄（上赛季46球，本赛季53球）。由此可见，若伊劳拉执教利物浦，在现有高中锋无法有效兼顾逼抢的情况下，红军的防守只会漏洞百出。特别是在他那套极端的压迫战术下，身后留下的巨大空当将是致命的。

　　此外，TA上赛季的一项统计指出：伊劳拉执教的球队在领先情况下丢分高居联赛第四。这充分说明其战术对体能有着过高的要求，比赛进行到75分钟后往往会出现体能崩盘、无法掌控节奏的局面。伯恩茅斯单线作战尚且经不起这样的消耗，利物浦下赛季面临四线作战，难道真能只靠所谓的“红军精神”和意志力去硬撑吗？这不禁让人联想到本赛季弗兰克执教热刺初期的表现：开局凭借在欧超杯压着大巴黎踢，让外界高呼“真命天子”降临，但由于体能难以为继与伤病频发，后期的崩盘大家也有目共睹。

　　除了以上问题，伊劳拉执教伯恩茅斯时期也存在存密防无力，面对中下游球队平局过多的问题。若执教利物浦，对手视利物浦为争冠强队，几乎都会摆出低位防守战术，到那个时候也免不了出现描边战术的现象。

　　我认为伊劳拉有克洛普执教利物浦之初的风采，但是利物浦现在的阵容对伊劳拉的战术是不匹配的，利物浦管理层又无法给伊劳拉更多选择阵容的权限，下赛季又要重新去磨合，以利物浦更衣室现在的风气，若踢不出成绩，说不定又有人跳出来说正确的废话：利物浦该踢更纯正的重金属足球，而非学得不像并且存在缺陷的高位逼抢（这不是伊劳拉的问题）。